КАЗНОКРАДСТВО И КОРРУПЦИЯ

ГУБЯТ РОССИЙСКУЮ НАУКУ

или

ОТ АКАДЕМИКА К ДАУНУ

 

 

В начале апреля этого года Владимир Жириновский принял группу академиков во главе с 89-летним Анатолием Ивановичем Савиным, четырежды (!) лауреатом высших государственных премий СССР – новый калибр на Т-34, участие в ядерном проекте, создании крылатых ракет и систем раннего оповещения (на снимке – первый справа).

 

 

Встреча состоялась по их просьбе. Ученые отчаялись, по их словам, биться об стенку, предлагая оптимизировать организационную структуру отечественной  науки.

Итогом разговора стала договоренность о том, что ЛДПР будет по мере сил способствовать реализации предложения академиков, а именно: созданию, условно говоря, Института со многими подразделениями, призванного ставить цели и выстраивать цепочки научно-технического обеспечения для их достижения.

А.И.Савин в своё время был разработчиком системы раннего оповещения о ракетном нападении, и только современные технологии позволяют сегодня перенести эти методы в сферу экономики и (внимание!) финансов. То есть финансовые потоки становятся прозрачными. Это означает смерть коррупции, расстрел мздоимства, удушье взяточничества!

Владимир Жириновский всецело поддержал идею ученых. Было сделано всё для её продвижения. Но… В ответ – лишь отписки-отговорки, а то и усмешки по поводу «престарелых сталинских соколов» (кстати, А.И.Савин дважды в неделю играет в большой теннис)…

Покойный академик Дмитрий Львов говаривал перед смертью: «Нами правят люди даже не второго, а третьего сорта». Которые, добавим мы, органически-генетически неспособны выйти их сферы «откатно-пиаровской», «куршевелевской» и захотеть понять, что вообще существует сфера глобальных стратегических, комплексных государственных интересов – во всяком случае, России.

Колоссальные достижения советской эпохи, науки и технологий изнашиваются, стареют, исчезают. Ничего нового за последние 20 лет. Недавняя катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС стала грозным предупреждением о роковой пагубности такой политики. Боюсь, эта авария станет «началом тяжких бед».

На днях нам пришло еще два знаменательных послания.

Сначала о первом.

Это статья президента Ассоциации государственных научных центров, академика РАН Евгения Каблова в газете «Индустрия. Инженерная газета». Эта программная статья называется «Наука как отрасль экономики» (№25-26, август 2009).

Вот вкратце её тезисы.

Науке должен быть придан статус самостоятельной базисной отрасли экономики. Для этого необходимо сконцентрировать научные и технологические силы и ресурсы для решения крупных государственных задач. Пример – американское Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства – NASA. Это управление подчиняется непосредственно вице-президенту США и финансируется на 100% из госбюджета. Большая часть средств идёт на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также на образовательные программы. Такой статус практически исключает любое стороннее влияние (лоббисты, чиновники, олигархи и прочее). Структура строго централизованна.

В государственной собственности у нас сконцентрировано более 70% научно-технического потенциала страны, значит, мы при желании можем не зависеть от организаций бизнес-сферы, которые по природе своей алчны и эгоистичны. Неспособны на риски. Хотят «быстрых» денег, а потому тормозят процессы получения новых знаний.

Государственный сектор науки подразделяется на академический, отраслевой и вузовский сегменты, взаимосвязанные между собой. Только эта цепочка (и никакая другая) может обеспечить полный инновационный цикл (а еще если добавить «Савинскую» прозрачность?!) Но у нас для этого отсутствует нормативно-правовая база. Более того, в 2005 году a федеральном бюджете был ликвидирован целый раздел – «Фундаментальные исследования и содействие научно-техническому прогрессу». Связь между фундаментальными и прикладными исследованиями оказалась разорвана уже на этапе финансовых проектировок, что похоже на диверсию.

В бюджете должна быть строка «Наука и инновации» с подразделами «Фундаментальные исследования» и «Прикладные исследования и инновации». Это как минимум соскребет плесень посредничества и коррупции.

Роль Государственных научных центров (ГНЦ) при этом резко возрастёт. Как бывало в лучшие, прорывные времена в России, сумма 1+1 может равняться… ста! С нашими-то умами, к тому же еще и  вернувшимися после «утечек» на Запад!

В качестве действующего образца для формирования всего государственного сектора науки и роли ГНЦ РФ как ведущих организаций этого сектора Евгений Каблов приводит пример ВНИИ авиационных материалов, который вот уже три четверти века ведёт разработку новых материалов и технологий для перспективных изделий авиационно-космической техники, активно занимается реализацией научных достижений и подготовкой кадров.

Но для волевого и скорейшего решения этих вопросов нужны соответственно - политическая воля и время.

У нас, похоже, не хватает ни того, ни другого.

«Что такое «инновация», если на выходе одни Мерседесы, а результат на вложенный капитал = 0?» - задаётся вопросом еще один наш корреспондент - Игорь Петрович Андреев, главный конструктор-директор ЗАО «Точэнерго» из Тольятти с 50-летним стажем работы. Его разработки (естественно, замороженные) давали почти шестикратную экономию по холодной и горячей воде. Он предложил ремонтировать трубы методом «труба в трубе» без вскрытия асфальта. Его  предложения по энергосбережению за счет светоидов, топлива и режима – 15-кратная. Автор подсчитал, например, что в системе типа Ту-156 переход с бензина-кросина за 20 руб. на метан за 2 руб. даст эффект на два порядка.

И тоже у человека душа болит. Тоже ломился во все двери. Тоже надежда только на ЛДПР – всем остальным перестал верить.

 Вот лишь ключевые фразы из объемного послания конструктора-системщика крупнейшего в Европе ОКБ, автора сотен прикладных работ, в том числе 1000-страничных (например, «Нацпроект «Энергоэффективность инженерных систем, зданий, сооружений и транспорта» на 1700 листах).

«Селигер – это, извините, настоящее чучело, а не таланты, как и во всём минобрнауки , - пишет сверх-опытный инженер, и вспоминает «патентное бюро» при редакции журнала «Юный техник». – Ни один талант не будет работать в такой системе «чудес» и вранья».

«Казнокрадство у нас первично, коррупция – вторична. Не будет воровства государственных НДР и казны – плохой, как сейчас, Счётной палаты с её невнятным регламентом работы, то не будет и перетоков (откатов) капитала… Даже приборного учета на трубах нет, одно уродливое чучело с «поверкой» 1 раз в 5 лет… Брак и обвес алкоголя на 500 млн. долл. – верных измерений нет! А ведь даже Ветхий завет гласит: «Неверные весы – мерзость перед Господом».

«Система технического образования – уровня 50-60-х годов прошлого века…  На параде 9 мая показаны только те самолёты Ту и Ил, которые я, конструктор, еще лет 30 назад создавал. Ту-95 этот не успел, не родился еще, он образца 1952 года… Зато есть ст. 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании прорывных изобретений. Это верх творческого полёта наших чиновников, чтобы на всём поставить крест и обвинить в том, что именно русский народ у нас тупой…»

«По лампе накаливания нашего Президента РФ просто подставили. У нас московско-турецко-китайские люминисцентные на цоколь Е27 - с ртутью, и быстро перегорают, а недорогих светоидных ламп в продаже еще нет… Конструкторские программы на сборку и испытание соответствующих систем нужны, а всё остальное значения не имеет. Деньги на ветер и 40 лет в застое».

А вот «социальное» предложение: «Уровень «менеджеров» в технике ниже плинтуса. Затраченные казенные деньги следует вычесть из личного имущества (в данном случае начальника ВАЗа и губернатора – И.Д.), и всё встанет на свои места. Для справки: наш губернатор имеет доход 1,43 млрд. рублей в год. С чего бы это?»

И – под занавес: «Система государственной власти у нас какая-то странная. В стране правят «менеджеры» и «дирижеры», а я понимаю, что музыку (музыкальную программу в нотах) пишут ТАЛАНТЛИВЫЕ КОМПОЗИТОРЫ, компьютерные программы – ТАЛАНТЛИВЫЕ ПРОГРАММИСТЫ, конструкторские программы – ТАЛАНТЛИВЫЕ КОНСТРУКТОРЫ-КОМПОНОВЩИКИ технических систем».

И, наконец: «Всё, что ниже мирового уровня эффективности, а тем более если ещё финансируется из казны – это, по сути, настоящее вредительство на пути технического прогресса».

Золотые слова!

Необходимо и вполне осуществимо поднять планку управления до превышения мирового уровня. Мозгов для этого в стране пока еще хватает. Чубайсовские «топ-менеджеры» из ЦРУ, слава Богу, «срыгнули в туман» со своими (то есть нашими) деньгами. Теперь не мешают, как «рыжее нано в проруби»…

Пётр I основал в 1725 году Академию Наук ещё в недостроенном городе на Неве, осознавая, что просвещение – это движущая сила прогресса и процветания государства.

Неужели этого не понимает сегодняшняя власть? Или понимает, тогда как понимать её? Когда слышишь голоса правдолюбцев-государственников – сердце обливается кровью при мысли, что голоса эти, возможно, уходят в никуда. Если страной правят утилизаторы России, то на пути созидательных мыслей расставлены ловушки для того, чтобы их гасить или красть. Если не хуже.

В советское время даже убийство прирученного лебедя на Чистых прудах в Москве считалось ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ происшествием. Привлекались лучшие сыщики, разыскивались и несли заслуженное наказание преступники. Сегодня десятками «мочат» русских учёных – элиту России.

Вспомним только убитых за последние годы (данные только из центральной печати – на периферии положение не лучше).

 

29 августа 2001 г. умер (отравлен)  Андрей Аникин – русский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки, лауреат многочисленных публикаций и бестселлеров – «Юность науки» и «Финансовые кризисы от Ло до Кириенко». Основные области его исследований – денежное и валютное обращение в переходной экономике, финансы и кредит в международных отношениях, психоанализ в общественных науках. Опасная специализация!

 

4 января 2002 г. забит до смерти в подъезде своего дома 65-летний Игорь Глебов – Герой Социалистического труда, директор Санкт-Петербургского НИИ машиностроения. Ученого избивали металлическими прутьями, нанося ему и глубокие колотые раны.

 

30 января 2002 г. забит битами и задушен в подъезде своего дома (Москва) Андрей Брушлинский – директор Института психологии, член-корреспондент РАН, 68 лет. Почти через два года после гибели профессора А.Брушлинского был убит его заместитель – профессор Валерий Дружинин.

 

9 февраля 2002 г. убит Валерий Коршунов – заведующий кафедрой микробиологии РГМУ им. Пирогова (Москва), один из ведущих микробиологов и признанный во всём мире специалист по биологическому «антиоружию».

 

19 марта 2002 г. зверски избит, но чудом выжил Сергей Карпов – академик РАЕН, декан исторического факультета МГУ (Москва).

 

23 августа 2002 г. застрелен Александр Войтович – заместитель директора Санкт-Петербургского института травматологии и ортопедии. (За пять лет до того, 13 февраля 1997 г., подобным же образом был убит профессор Ю.Н.Зубков – нейрохирург с мировым именем).

 

17 августа 2002 г. исчез Сергей Бахвалов – зав. Кафедрой физической химии Красноярского государственного университета, руководитель научно-исследовательского центра «Кристалл». Его расчленённое тело нашли через десять дней. 47-летний Сергей Бахвалов считался одним из самых перспективных учёных-ядерщиков. Им был разработан способ утилизации ядерной установки АПЛ «Курск».

 

30 августа 2002 г. около 18 часов у дома №116 по ул. Баженова в Москве убит бейсбольными битами Эльдар Мамедов – проректор Всероссийской Государственной налоговой академии МНС. Он был одним из крупных учёных в области защиты от «психотронного» оружия.

 

31 октября 2002 г. подвергся бандитскому нападению, но чудом выжил Евгений Горигледжан – Генеральный директор ЦКБ «Рубин» (С-Пб), известный кораблестроитель атомных подводных лодок.

 

20 ноября 2002 г. застрелен Борис Святский – профессор кафедры детских инфекционных болезней РГМУ им.Пирогова.

 

26 декабря 2002 г. убит Евгений Краснов – ректор Дальневосточного государственного университета рыбной промышленности (бывший вице-губернатор Приморского края).

 

22 января 2003 г. убит поздно вечером у своего дома Виктор Французов – проректор Московской государственной академии тонких химических технологий.

 

12 марта 2003 г. убит Вадим Рябцев – преподаватель Финансово-юридической академии РФ.

 

3 июня 2003 г. убит Александр Красовский – академик РАН, генерал-майор авиации, сорок лет руководивший кафедрой в Академии им. Жуковского.

 

6 июня 2003 г. у своего дома убит 42-летний Игорь Климов – Генеральный директор НПО «Алмаз» (концерн зенитных ракетных систем ПВО). И.Климов добивался, чтобы государство имело 100% акций компании, а не 75%, как сейчас.

 

9 августа 2003 г. в результате черепно-мозговой травмы скончался Григорий Бондаревский – 83-летний профессор-востоковед, специалист по исламу и мусульманским политическим движениям. Он был награждён второй по значению наградой Республики Индия – Орденом Белого лотоса. Характер его ранения позволил сделать заключение – били молотком.

 

В середине октября 2003 г. бесследно пропал Сергей Подойницын – зам. Начальника ЦЗЛ Горно-химического комбината в г.Железногорске Красноярского края. В родной город он вернулся через полгода – со «стёртой» памятью.

 

20 апреля 2004 г. убит кухонным ножом Вячеслав Фёдоров – профессор кафедры математических операций факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ.

 

22 ноября 2004 г. в Москве убит Николай Валягин – 59-летний профессор Академии народного хозяйства. Тело профессора нашли в его квартире утром 27 ноября. Как и Вячеслава Фёдорова, его также убили кухонным ножом.

 

2 июня 2005 г. от удара по голове тяжёлым предметом погиб в гостинице «Славянка» Леонид Страчунский – директор НИИ антимикробной химиотерапии, профессор, эксперт ВОЗ. Возглавляемый им институт занимался разработкой биологического оружия.

 

13 июля 2005 г. на вокзале Екатеринбурга из-за отравления клофелином погиб Сергей Вовк – доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Он занимался использованием ксенона в радиотехнике.

 

28 декабря 2005 г. убит Александр Артемьев – зам. Директора по НИР Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН, доктор исторических наук.

 

19 августа 2006 г. убит Леонид Корочкин – генетик, член-корреспондент РАН.

 

10 ноября 2006 г. убит Ричард Дунин – зам. Директора Эрмитажа…

 

Да, к сожалению, мы ставим многоточие, потому что ситуация не меняется.

А к чему же она движется, или «её двигают»?

Может быть, ответом послужит «рекомендация» видного масона Бертрана Рассела, распиаренного в своё время любимца «советской интеллигенции»? Вот эта цитата:

 

"Образование должно быть направлено на слом силы воли, таким образом, чтобы после выпускного вечера бывшие ученики не были бы способны сделать и шага не в том направлении, в каком бы желали их учителя.... Специальная еда, лекарства и прививки, всё вместе, с самого раннего возраста, будут продуцировать род характера и убеждений, который власти сочтут желаемыми, и никакой серьёзный критицизм властей станет психологически невозможен".

А вот он – Рассел.

 

Помнится, в фильме «Операция «Ы» прозвучал совет: «Тренируйся на кошках!»

Может быть, в роли этих «кошек» - американцы, граждане «государства-светоча»? Знаете, до чего их довели «мировые правители»? Внимайте!

Типичные ответы прохожих «гамбургеров»:

Сколько у человека почек? - Одна.

Кто такой Кофи Анан? - Это вид кофе.

Что такое "мечеть" - Не знаю. А всё-таки? - Наверно вид животного.

Чем известны Хиросима и Нагасаки? – Наверное, борьбой дзюдо.

Сколько Эйфелевых башней в Париже? - Около десятка.

Вопрос: Где находилась берлинская стена? - молчание...

Какая религия в Израиле? – Наверное, мусульманская. Израильская?

На каком языке говорят в Латинской Америке? - На латинском.

Если про СССР издевательски говорили, что это "Верхняя Вольта с ядерными ракетами" то американцы - это амёбы с ядерными ракетами, и не просто амёбы, а амёбы с большим апломбом и гонором.

 И если наше образование было и пока остаётся У-НИ-ВЕР-САЛЬ-НЫМ (отсюда само слово "Университет"), то, может быть, американский ВУЗ называется "каледж" от слова "калечить"?

Таким образом, стратегический курс  в системе науки и образования, который мы нынче наблюдаем, можно обозначить как «от академизма к даунизму».

Вперёд, товарищи?

 

Игорь ДЬЯКОВ